Smithy

Der smart 4 hat mit Abstand das schwächste WLAN der genannten Geräte. 

Das kann nach meiner Erfahrung gar nicht sein, es liegt allein an der WLAN-Konfiguration und den damit verbundenen Standards (723 WiFi 4, Smart 1 WiFi 5, Smart 4 WiFi 6*). Ich nutz(t)e hier gefühlt 1000e Speedports (ab 500-Serie?) und kenne nur geringfügige Unterschiede durch die unterschiedliche Anordnung der Antennen im Speedport und oder der üblichen Fertigungstoleranzen.

Der Smart 4 sendet im 5 GHz WLAN zum Beispiel standarmäßig auf den unteren Kanälen mit einer Bandbreite von bis zu 160 MHz. Daher nutzt er defaultmäßig nicht die oberen Kanäle ab 100 mit einer vierfach höheren Sendeleistung.

Gruß Ulrich

napoleon_53

Hallo Thomas, wie mache ich das 2,4 GHz und 5 GHz? Bin nicht der Freak für sowas!

@napoleon_53 

Bedienungsanleitung ab Seite 197

https://www.telekom.de/hilfe/downloads/bedienungsanleitung-speedport-smart-3.pdf

napoleon_53

wie mache ich das 2,4 GHz und 5 GHz?

Steht im Handbuch auf Seite 198 ff > Bedienungsanleitung der Telekom Deutschland GmbH

Viele Grüße

Thomas

Marcel2605

 

@napoleon_53 
Vermischung der Hardware verschiedener Hersteller ist nicht immer das Beste, daher bitte meine Empfehlung prüfen.

Das ist ein Tipp, wie ihn die Hersteller natürlich gern hören. 😊 Tatsächlich spielt es für den Einsatz eines Repeater kaum eine Rolle und für Accesspoints gar keine. Zudem dürfte man dann nur Netzwerkequipment eines einzigen Herstellers einsetzen. Das ist aber gerade nicht die Regel und auch nicht notwendig. Dass bei Meshlösungen die Hersteller noch nicht auf Interoperabilität setzen, ist bedauerlich. Letztlich ist es aber vermutlich nur eine Frage der Zeit. Natürlich ist ein Mesh einer Repeater-gestützten Lösung überlegen. Andererseits ist in den meisten Wohnungen ein solches System, das ja mehrere WLAN-Komponenten umfasst, vermutlich gar nicht erforderlich. Einerseits, weil ggf. schon eine LAN-Verkabelung in alle Räume vorhanden ist (hier bei Neubauten quasi Standard), bzw. ein ggf. notwendiges Kabel zu einem AP sich unsichtbar hinter Fußleisten oder unter dem Teppich verlegen lässt.
Mesh ist nützlich, ohne Frage, Repeater sind letztlich Murks. Bei einer durchschnittlichen Wohnungsgröße ist ein zusätzlicher AP am LAN aber meist ausreichend. Die Hersteller, Anbieter und Zeitschriften haben es allerdings geschafft den potentiellen Nutzern einzureden, dass ein WLAN alle Probleme des Internetzugangs löst. Dies und die ja tatsächlich vorhandene Bequemlichkeit, die mit der Installation eines WLAN-fähigen Routers verbunden ist, hat mit dazu geführt, dass Internetnutzer WLAN schon mit dem Internet verwechseln. Wenn es dann in der Wohnung irgendwo kneift, verkauft ihnen ein geschickter Verkäufer die „ultimative“ Lösung, ein Mesh. Eine auf die Räumlichkeiten abgestimmte Lösung ist das meist nicht, aber oft genug Overkill!