Käseblümchen

CobraCane

@Käseblümchen Der Hersteller hat das nicht in der Hand, wie kommst du denn auf die Idee dass die sich darum kümmern? Das Binding macht einzig und alleine die Telekom.

 

@Käseblümchen    Der Hersteller hat das nicht in der Hand, wie kommst du denn auf die Idee dass die sich darum kümmern?

 

Das Binding macht einzig und alleine die Telekom.

 

CobraCane

 

@Käseblümchen    Der Hersteller hat das nicht in der Hand, wie kommst du denn auf die Idee dass die sich darum kümmern?

 

Das Binding macht einzig und alleine die Telekom.

 

Da bin ich aber schon sehr verwundert.

 

Wie kommst du auf die Idee, dass es den Hersteller eines Gerätes nichts damit zu tun hat.

 

Einzig und allein der Hersteller eines Gerätes entscheidet, ob er sein Gerät Kompatibel zu "Smart Home" macht oder nicht.

 

Und solange es nicht technisch kompatibel ist, wird es auch auf keinen Fall Eingang in die Kompatilitätsliste finden.

 

Normen und Standards hin oder Her.

 

 

 

 

@Käseblümchen 

Da bin ich jetzt aber ebenfalls sehr verwundert. Du scheinst anscheinend doch tiefgehende Kentnisse über die Freigabeprozesse zu besitzen da du so bestimmend hier schreibst wie es zu sein hat.

Dann müssen wohl die ganzen APIs die öffentlich zugänglich sind einfach nur unfreiwillig ins Netz bei den Betreibern gekommen sein und jedes OpenSource-Projekt macht sich strafbar da sie keine Genehmigung der Hersteller haben.

Na ja, dann lasse ich dich einfach mal in dem Glauben dass das du Recht hast und amüsiere mich darüber wie alle Betreiber für jedes einzelne Gerät zig Freigabeanfragen von zig Anbietern bekommen (denn sie müssen ja dem angeblich immer zustimmen) und somit vor lauter Bürokratie nicht mehr dazu kommen neue Komponenten zu entwickeln.

@Sonja K. 

Auch wenn du nicht in die Zukunft blicken kannst so sollte es doch inzwischen auch die Runde gemacht haben dass sich die Telekom dazu entschieden hat zukünftig keine Homematic-Geräte mehr zu integrieren.

Hallo @CobraCane 

Ich kenne zwar das "Smart Home" Geschäft nicht, weiß aber aus anderen Bereichen, dass es für Komponenten-Entwickler/Herstell Gold wert ist, auf die "Kompatibilitätsliste"  Großer System-Anbietern zu kommen, weil es zusätzlichen Umsatz bringt.

Warum soll das gerade bei "Smart Home" anderst sein?

Wenn ich ein Gerät herstellen/vertreiben würde, von dem ich überzeugt bin, dass es im Telekom-Smart-Home  einen lukrativen Markt hat, dann würde ich alle Hebel in Bewegung setzten, dass diese Geräte in das System eingebunden werden.

Käseblümchen

 

Ich kenne zwar das "Smart Home" Geschäft nicht,

 

Wenn du es nicht kennst dann macht es auch keinen Sinn Behauptungen aufzustellen nur weil irgendwo anders es anders ist.

Käseblümchen

weiß aber aus anderen Bereichen, dass es für Komponenten-Entwickler/Herstell Gold wert ist, auf die "Kompatibilitätsliste"  Großer System-Anbietern zu kommen, weil es zusätzlichen Umsatz bringt.

Warum soll das gerade bei "Smart Home" anderst sein?

 

Und das soll jetzt heißen dass die Telekom EQ3 auffordert Geld zu bezahlen damit einzelne Geräte auf der Kompatibilitätsliste von MSH auftauchen? So ganz verstehe ich deinen Ansatz bzw. den Sinn dahinter nicht und was soll das mit der bestehenden Partnerschaft zwischen Telekom und EQ3 zu tun haben?

Käseblümchen

 

Wenn ich ein Gerät herstellen/vertreiben würde, von dem ich überzeugt bin, dass es im Telekom-Smart-Home  einen lukrativen Markt hat, dann würde ich alle Hebel in Bewegung setzten, dass diese Geräte in das System eingebunden werden.

 

 

 

Richtig, warum also gehst du davon aus dass man hier aufwändige Genehmigungsprozesse benötigt und die Telekom hier für jedes einzelen Gerät eine Genehmigung von EQ3 holen muss?

Das komplette Gegenteil ist der Fall. Es wird anderen Anbietern sogar leicht gemacht die Komponenten zu integrieren gerade damit sich das alles weiter verbreitet.