Was für ein Schwachsinn. Uhd und 3d schließen sich doch nicht aus. Warum auch? Persönlich bin ich sicher dass Uhd ein RIesenflopp wird da schon mt Hd so mancher Film entzaubert wurde. Viel zu scharf und somit unnatürlich. Wer jetzt stur auf Uhd setzt und 3d nicht wenigstens im Hintertürchen hat wird böse aufwachen

Meiner persönlichen Meinung nach ist UHD mit HDR kein Flop. Kommt immer drauf an, ob in UHD aufgenommen oder HD "hochskaliert" wurde --> also auf die Quelle.

Zu Sky: hatte auch mal den Sky+ Pro SAT Receiver und empfand die HD-Sender (alle) nur als besseres SD. Ebenso die beiden UHD Sport und BuLi Sender wie besseres HD. Über den MR401 kommen mir die HD/UHD Sender von Sky um weiteres besser vor (ebenso meinem Mann). Kann aber nicht sagen, woran das liegt. Ebenso über Videoload, hatten uns mal einen HD Film angeschaut.

Aber zum Thema (zukunftsgerichtet und geklaut von einer anderen Community, aber 100% meine Meinung):

UHD wäre übrigens für 3D extrem vorteilhaft, denn dann hätte man 3D sogar locker in FullHD pro Auge und nicht in der halben Auflösung auf jetzigen FHD-3D-TVs...

Meiner Meinung nach kam 3D viel zu früh und zu umständlich mit den Brillenlösungen und hat sich damit bei der Masse "verbrannt".

In ein paar Jahren kann ich mir da schon noch ein Comeback vorstellen: Auf 8K-Bildschirmen mit entsprechender Diagonale könnten manche Produktionen sogar richtig viel Spaß machen...

was für ein Blödsinn. Gerade mit UHD wäre ein besseres 3d möglich. Was soll denn der Quatsch am Kunden vorbei?