Unsichere E-Mails von der Telekom?

10 months ago

Moin,

 

wieso werden E-Mails die von euch verschickt werden (z.B. E-Mail Benachrichtigungen vom Telekom Hilft Portal) als bei Exchange Online Diensten von Microsoft als Ungeprüft eingestuft?

Ihr seid die einzigen, die nicht SPAM sind, die dieses Tag bei Microsoft bekommen.

 

Wenn man euren Message Header analysiert bekommt man die Meldung dass es einen dmarc fail gibt.

Ich denke daran wird es liegen.

Im Jahr 2024 sollte dies Standard sein und der größte, beste, schnellste Provider aus Deutschland sollte doch hier mit gutem Beispiel voran gehen und eine "sichere" E-Mail Infrastruktur  nutzen, die alle erhältlichen Standards einzsetzt.

261

12

    • 10 months ago

      Hallo!

       

      Das ist doch längst bekannt. Du wirst Dich mit einer Vorstandsbeschwerde an den Vorstand wenden müssen, damit sich die Telekom bewegt. Das Forum ist voll mit Themen zu diesem Problem.

      Die Telekom tut immer das was sie nicht soll, und nicht das was sie soll(te). Zwinkernd

       

      Gruß, René

      3

      Answer

      from

      10 months ago

      Das kann nicht sein, hier:

      https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telekom-hilft-News/Letzte-Rettung-Vorstandsbeschwerde-Nicht-mit-uns/ba-p/2686089

       

      wird genau damit geworben, dass das nicht nötig ist.

      Hier werden doch wohl nicht die eigenen Versprechen gebrochen Zwinkernd

      Answer

      from

      10 months ago

      Stephan-4711

      Hier werden doch wohl nicht die eigenen Versprechen gebrochen

      Hier werden doch wohl nicht die eigenen Versprechen gebrochen Zwinkernd
      Stephan-4711
      Hier werden doch wohl nicht die eigenen Versprechen gebrochen Zwinkernd

      Die Regierung verspricht auch viel, vor allem sich selber. 😄 In manchen Dingen ist die Telekom einfach 30 Jahre zurück. Dem Kunden die Möglichkeit zu bieten, SPF, DKIM  und DMARC zu nutzen, wird es auf absehbare Zeit nicht geben.

      Answer

      from

      10 months ago

      Selbst im öffentlichen Dienst wird das schon umgesetzt, sehr peinlich Zwinkernd

      Unlogged in user

      Answer

      from

    • 10 months ago

      china-rice.gif

      0

    • 10 months ago

      Ist das nicht das Los von vielen Standardisierungen in dem Bereich? Einen Standard zu definieren geht recht schnell, den aber dann auszurollen dauert Ewigkeiten bis nie. Siehe SPF, DKIM oder DANE.

      2

      Answer

      from

      10 months ago

      fdi

      oder DANE.

      oder DANE.
      fdi
      oder DANE.

      Was ist "DANE"?

      Unlogged in user

      Answer

      from

    • 10 months ago

      @Stephan-4711 

      danke dir für das Teilen deiner Feststellung.

      Habe ich an passender Stelle drauf hingewiesen und weiter verlinkt. 

      https://telekomhilft.telekom.de/t5/E-Mail/Keine-Mails-von-der-ThC-bei-magenta-de/m-p/6868486#M275266

       

      Und das wurde dort inzwischen nun weitergereicht. 

      https://telekomhilft.telekom.de/t5/E-Mail/Keine-Mails-von-der-ThC-bei-magenta-de/m-p/6868607#M275270

       

      0

    • 10 months ago

      Stephan-4711

      Wenn man euren Message Header analysiert bekommt man die Meldung dass es einen dmarc fail gibt. Ich denke daran wird es liegen.

       Wenn man euren Message Header analysiert bekommt man die Meldung dass es einen dmarc fail gibt.

      Ich denke daran wird es liegen.

      Stephan-4711
       Wenn man euren Message Header analysiert bekommt man die Meldung dass es einen dmarc fail gibt.

      Ich denke daran wird es liegen.


      Was hat DMARC mit sicherer Mail zu tun? DMARC legt für Absender-Domain fest, wie der Empfänger-Mailserver die Authentifizierung von E-Mails durchführen soll und wie im Falle eines Fehlers zu verfahren ist. Als mögliche Policy kann none, quarantine oder reject gewählt werden. Wenn Microsoft die in die Quarantäne schiebt und dir zustellt, dann hast du sie immerhin, reagiert damit aber entweder entsprechen der Policy oder ist eben tolerant. Bei reject würdest du die Mail nicht erhalten.  Wenn das die von dir gewünschte Lösung ist ...

       

      DMARC baut zudem auf SPF und DKIM auf. Die "Authentifizierung"  nutzt dabei Parameter, die der Serverbetreiber selbst setzt. Ein nicht geringer Teil des Spams, den ich täglich in der Quarantäne unseres Servers finde, nutzt beides. Das wundert nicht, denn Spam und Spoofing ist kein Feld für Amateure sondern überwiegend in den Händen von Profis. Und die betreiben eigene Server bei Blackhats.  Deren Mails sind also, mit deinen Maßstäben betrachtet, sicher, obwohl sie halt nichts anderes sind als Spam. Toll!

      2

      Answer

      from

      10 months ago

      Da dmarc verifiziert, dass der Absender wirklich die. Telekom ist, hat dies sehr viel mit Sicherheit zutun und da die Telekom keinen dmarc Eintrag hat, ist dies nunmal unsicher, da jeder hans und franz so tun kann, als wäre er die telekom. 

      Answer

      from

      10 months ago

      Stephan-4711

      Da dmarc verifiziert, dass der Absender wirklich die. Telekom ist, hat dies sehr viel mit Sicherheit zutun und da die Telekom keinen dmarc Eintrag hat, ist dies nunmal unsicher, da jeder hans und franz so tun kann, als wäre er die telekom.

       Da dmarc verifiziert, dass der Absender wirklich die. Telekom ist, hat dies sehr viel mit Sicherheit zutun und da die Telekom keinen dmarc Eintrag hat, ist dies nunmal unsicher, da jeder hans und franz so tun kann, als wäre er die telekom. 
      Stephan-4711
       Da dmarc verifiziert, dass der Absender wirklich die. Telekom ist, hat dies sehr viel mit Sicherheit zutun und da die Telekom keinen dmarc Eintrag hat, ist dies nunmal unsicher, da jeder hans und franz so tun kann, als wäre er die telekom. 

      Dies Verfahren belegt auch, dass eine Spammail von „Profispammer“ von seinem Server stammt. Der Beleg ist allerdings nicht viel wert, da Z. B. große Firmen häufig Outbound Relays verwenden. 

       

       

      Unlogged in user

      Answer

      from

    Unlogged in user

    Ask

    from

    This could help you too

    Solved

    in  

    5990

    0

    4

    Solved

    in  

    4589

    0

    3

    Solved

    in  

    8067

    2

    4

    Solved

    in  

    438

    0

    5