Telekom-Gewährleistung beim Samsung Galaxy S26 Ultra – zweimalige Ablehnung durch KOMSA trotz mehrfacher Reklamation bei der Telekom

vor 2 Stunden

Hallo zusammen,

ich möchte meine bisherigen Erfahrungen mit der Gewährleistungsabwicklung bei der Telekom schildern und hoffe, dass das Telekom-hilft-Team bei der Klärung unterstützen kann.

Im Juli 2026 habe ich über die Telekom ein neues Samsung Galaxy S26 Ultra erhalten.

Bereits nach ungefähr zwei Monaten traten erhebliche Probleme mit dem Display auf. Zunächst wurden schwarze und dunkle Bildbereiche grünlich dargestellt. Besonders bei niedriger Bildschirmhelligkeit war dieser Fehler deutlich erkennbar.

Anschließend begann das Display sporadisch zu flackern, bis es schließlich zeitweise vollständig dunkel blieb und das Smartphone nicht mehr vernünftig bedient werden konnte.

Erste Einsendung und Ablehnung der Gewährleistung

Ich wandte mich zunächst an einen Telekom-Shop und ließ das Smartphone zur Überprüfung und Reparatur einschicken.

Die technische Prüfung erfolgte durch die KOMSA Services GmbH, die als Reparaturdienstleister für die Telekom tätig ist.

Nach der Überprüfung erhielt ich einen Kostenvoranschlag über 309,95 €. Eine kostenlose Reparatur im Rahmen der gesetzlichen Gewährleistung wurde mit der Begründung abgelehnt, dass das Display mechanisch beschädigt sei.

Da mir kein Sturz oder eine außergewöhnliche mechanische Belastung des Smartphones bekannt ist und die Displayfehler bereits nach kurzer Nutzungsdauer aufgetreten waren, konnte ich diese Entscheidung nicht nachvollziehen.

Mehrfache Kontaktaufnahme mit der Telekom

Im Anschluss habe ich mich mehrfach schriftlich direkt an die Telekom gewandt und der Ablehnung widersprochen.

Dabei habe ich ausdrücklich meine gesetzlichen Gewährleistungsansprüche geltend gemacht und auf die Beweislastregelung nach § 477 BGB hingewiesen.

Außerdem habe ich um eine nachvollziehbare technische Erklärung gebeten, weshalb die festgestellten mechanischen Beschädigungen ursächlich für die ursprünglich aufgetretenen Displayfehler sein sollen.

Mir ist dabei wichtig zu betonen, dass meine Reklamationen und meine gesamte weitere Korrespondenz direkt an die Telekom gerichtet waren, da diese mein Vertragspartner ist. Die technische Überprüfung und die Ablehnung der kostenlosen Reparatur erfolgten hingegen durch den beauftragten Reparaturdienstleister KOMSA.

Erneute Einsendung auf Aufforderung der Telekom

Am 26.10.2026 erhielt ich schließlich eine Antwort der Telekom. Darin wurde mir mitgeteilt, dass der Kundenservice das technische Prüfergebnis nicht beeinflussen könne und ich das Smartphone erneut zur Prüfung und Reparatur einschicken solle.

Dieser Aufforderung bin ich nachgekommen.

Am 02.11.2026 erhielt ich jedoch erneut einen Kostenvoranschlag von KOMSA über exakt 309,95 €.

Die Begründung war praktisch identisch mit der ersten Ablehnung: Das Display sei mechanisch beschädigt, weshalb eine kostenlose Reparatur im Rahmen der Gewährleistung nicht möglich sei.

Auch bei der zweiten Überprüfung wurde mir keine ausführliche technische Begründung übermittelt, aus der für mich hervorgeht, weshalb die mechanischen Beschädigungen die Ursache der beschriebenen Displayfehler sein sollen.

Mein Problem mit der bisherigen Abwicklung

Ich habe mich während des gesamten Reklamationsprozesses immer wieder an die Telekom als meinen Vertragspartner gewandt.

Die Telekom hat mich letztlich erneut an den Reparaturprozess verwiesen. Der beauftragte Dienstleister KOMSA ist bei beiden Prüfungen zum gleichen Ergebnis gekommen und hat jeweils eine kostenpflichtige Reparatur angeboten.

Dadurch entsteht für mich der Eindruck, dass ich mich im Kreis bewege: Ich reklamiere den Sachverhalt bei der Telekom, werde erneut zur technischen Prüfung verwiesen und erhalte anschließend vom Reparaturdienstleister wieder dieselbe Ablehnung.

Eine für mich nachvollziehbare Auseinandersetzung mit meinen Einwänden zur gesetzlichen Gewährleistung und insbesondere zur Beweislastregelung nach § 477 BGB ist aus den bisherigen Antworten nicht ersichtlich.

Was ich erreichen möchte

Ich erwarte keine Sonderbehandlung, sondern eine sachgerechte Prüfung meiner gesetzlichen Gewährleistungsansprüche durch die Telekom als meinen Vertragspartner.

Das Smartphone war beim Auftreten der ersten Fehler erst ungefähr zwei Monate alt.

Ich wäre mit einer fachgerechten, kostenlosen Reparatur zufrieden. Alternativ wäre auch ein Austauschgerät eine mögliche Lösung.

Ich möchte lediglich vermeiden, das Smartphone immer wieder einzuschicken, um anschließend erneut denselben Kostenvoranschlag mit derselben Begründung zu erhalten.

Meine Fragen an das Telekom-hilft-Team:

  • Gibt es die Möglichkeit, dass sich eine zuständige Fachabteilung der Telekom direkt mit meinem Gewährleistungsanspruch auseinandersetzt?
  • Wie berücksichtigt die Telekom bei der Entscheidung die Beweislastregelung nach § 477 BGB?
  • Kann eine konkrete technische Begründung dafür bereitgestellt werden, weshalb die festgestellten mechanischen Beschädigungen ursächlich für die Displayfehler sein sollen?
  • Wie kann eine abschließende Klärung erfolgen, ohne dass ich erneut an denselben Reparaturdienstleister verwiesen werde und möglicherweise wieder dieselbe Antwort erhalte?

Ich würde mich freuen, wenn das Telekom-hilft-Team den Vorgang aufgreifen und bei einer sachgerechten Lösung unterstützen könnte.

Vielen Dank im Voraus!

20261028_122429.jpg

20261028_122413.jpg

Letzte Aktivität

vor 21 Minuten

von

Gelöschter Nutzer

48

0

6

    • vor einer Stunde

      @AS98 

      auf den Bildern, besonders auf dem 1. Bild, sind schon mechanische "Beinträchtigungen" zu erkennen.

      So sehen meine Smartphones nach jahrelanger Nutzung nicht aus.

      0

      4

      von

      vor 54 Minuten

      @AS98 

      Da wirst du m.M.n. nur mit einem Gutachter weiter kommen.

      Natürlich mit dem Risiko des Ergebnisses und dass du evtl. neben den Kosten für das Gutachten immer noch (d)ein defektes Smartphone hast.

      0

      von

      vor 52 Minuten

      Zudem habe ich auch noch mein altes S24 Ultra, welches nach 2 jahren Nutzung nicht annähernd so aussieht und deutlich mehr und anspruchsvoller genutzt wurde. Die einzigen gebrauchsspuren die ich von meinen Handys kenne sind durch jahrelangen dreck der sich zwischen Hülle und Handy arbeitet und für kleine matte stellen am Rahmen sorgt. Deswegen ist für mich das Schadensbild sehr merkwürdig.

      0

      von

      vor 47 Minuten

      AS98

      Wenn man sich überlegt wie viel es erfordert damit sich ein Display derartig vom Rahmen löst, bezweifle ich sehr stark das es kein Produtionsfehler sein soll, zudem ist auch deutlich zu erkennen das dass Display keinerlei Kratzer oder Risse aufweist, die bei einer solchen Beanspruchung definitiv entstanden während.

      Das Handy wurde damals direkt mit Hülle und Panzerglas versehen. Wenn man sich überlegt wie viel es erfordert damit sich ein Display derartig vom Rahmen löst, bezweifle ich sehr stark das es kein Produtionsfehler sein soll, zudem ist auch deutlich zu erkennen das dass Display keinerlei Kratzer oder Risse aufweist, die bei einer solchen Beanspruchung definitiv entstanden während. Für mich ist es auch absolut fragwürdig wie man einen solche minimale Beschädigung hinbekommen soll, die komischerweise genau an den fügestellen des Rahmens sind.

       Zudem ist auch das kernthema das ich immer wieder einfach nur eine Aussage bekomme "mechanische Beanspruchung, keine Gewährleistung" was aber für mich absolut untransparent wirkt da mir keiner erklären kann wie der Schaden im eigenverschuldenen zustande gekommen sein sollte und auf mein Verlangen einer ordentlichen Dokumentation und Beweislastführung nicht eingegangen wird.

      AS98

      Wenn man sich überlegt wie viel es erfordert damit sich ein Display derartig vom Rahmen löst, bezweifle ich sehr stark das es kein Produtionsfehler sein soll, zudem ist auch deutlich zu erkennen das dass Display keinerlei Kratzer oder Risse aufweist, die bei einer solchen Beanspruchung definitiv entstanden während.

      Lege das nackte S26U mit dem Display auf eine Glasplatte.

      Tritt etwas zurück und schaue genau  in Fluchtrichting der Außenkanten nach, ob die Rückseite etwas gewölbt erscheint.

      Jetzt drehe das S26U komplett um und teste, ob es sich mit der Hand gaaanz minimal  schaukeln lässt.

      Falls einer der beiden Tests zutrifft, kann es eine Akkublähung sein, die zum Herauspressen des Displays bzw. zur Beschädigung des Materials mit den bekannten Farbeffekten führt.

      Bei Samsung kannst du es auch zur Garantiereparatur einreichen.

      Auf den Akku erhältst du bei Samsung 12 Monate Garantie, der restliche Teil 24 Monate.

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 21 Minuten

      @AS98 

      Hat Dir W-Support oder die Telekom die Möglichkeit gegeben , ein Schadensfoto runter zu laden ? Von meiner früheren Reparatur Tätigkeit kenne ich das , das wir so etwas in solchen Fällen immer zur Verfügung stellen mussten . Dabei wurden dann die markanten Stellen markiert .

       

      Gruß Ralf

      0

    Uneingeloggter Nutzer

    von

    Beliebte Tags letzte 7 Tage

    Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...