Gelöst
Routing-/Peering-Probleme Richtung Cloudflare/Discord (Telekom, ohne WARP)
vor 2 Tagen
Hallo zusammen,
ich möchte ein reproduzierbares Problem melden, das sehr stark nach einem Routing-/ Peering -Thema im Telekom-Netz in Richtung Cloudflare aussieht (betrifft u. a. Discord).
Kurzbeschreibung / Symptome
Discord lädt extrem langsam bzw. bleibt teils minutenlang bei „Starting…“ hängen.
Beim Anschauen von Discord-Streams erscheint „Qualität reduziert / Fehler 2003“ (Paketverlust/Jitter).
Normale Speedtests zu anderen Servern sind unauffällig (Gigabit-Anschluss), trotzdem treten die Probleme zu Discord/Cloudflare auf.
Anschluss / Setup
Telekom Glasfaser, Windows 11, Verbindung per LAN.
DNS testweise auf Cloudflare (IPv4 1.1.1.1 / 1.0.0.1) gesetzt; Problem bleibt ohne Tunnel bestehen.
Wichtigster Hinweis (Diagnose)
Sobald ich Cloudflare WARP aktiviere, ist Discord sofort wieder normal nutzbar (Start, Laden, Streams stabil).
Das deutet aus meiner Sicht stark auf ein Problem ohne Tunnel im Telekom-Routing/ Peering in Richtung Cloudflare (AS13335) hin.
Messungen / Belege
Netzbremse x Cloudflare (ohne WARP)
Ohne WARP zeigt der netzbremse.de/Cloudflare-Test massive Ausreißer:
Beispiel: eine Route mit ca. 0,355 Mbit/s Download bei ca. 911 ms Latenz und ca. 825 ms Jitter
Andere Routen sind zwar ok, aber die starken Ausreißer machen Dienste wie Discord praktisch unbenutzbar (hängen/timeout/Streams droppen).
Netzbremse x Cloudflare (mit WARP)
Mit WARP sind alle Routen stabil:
Latenz ca. 13–17 ms
Jitter im niedrigen Bereich
Download ca. 394–548 Mbit/s
Upload ca. 20–27 Mbit/s (Tunnel-bedingt, aber für Discord stabil/ausreichend)
Der direkte Vergleich ohne WARP schlecht / mit WARP gut ist bei mir reproduzierbar.
tracert/pathping zu discord.com (ohne WARP)
Ohne WARP zeigt tracert discord.com einen deutlichen Latenzsprung:
Pfad läuft u. a. über Telekom → Lumen → Colt → Cloudflare (162.159.x.x)
Ab einem Hop (bei mir ab ca. Hop 6) springt die Latenz auf ca. 250 ms und bleibt bis zum Ziel hoch, teils mit Sternchen bei einzelnen Probes.
Das passt gut zu einem überlasteten/ungünstigen Übergang bzw. Routing-Pfad.
tracert/pathping zu discord.com (mit WARP)
Mit WARP ist der Pfad erwartungsgemäß tunnelisiert und zeigt sehr niedrige Latenz (ca. 8–9 ms) ohne auffällige Ausreißer.
Zusatz: Zweiter Telekom-Zugang zeigt dasselbe
Zusätzlich habe ich Vergleichsmessungen von Philipp Voll (Telekom Mobilfunk über SIM-Router als Hauptinternet). Auch dort: ohne WARP problematisch, mit WARP deutlich besser.
Das spricht dafür, dass es kein lokales Problem meines Routers/PCs ist, sondern eher Telekom-seitig bzw. übergreifend.
Bitte an Telekom / Moderation
Könnt ihr das bitte als mögliches Routing-/ Peering -Problem Richtung Cloudflare (AS13335) prüfen und eskalieren?
Ich hänge Screenshots an:
netzbremse-Test ohne und mit WARP (bei mir)
netzbremse-Test ohne und mit WARP (Telekom SIM-Router)
tracert/pathping ohne und mit WARP
Wenn ihr konkrete Ziele/Hosts/IPs oder ein bestimmtes Zeitfenster für weitere Messungen braucht, sagt bitte Bescheid – ich kann das reproduzierbar nachliefern.
Viele Grüße
Pascal
Netzbremse.de_05022026_18.35Uhr_ohneWARP.pdf
Netzbremse.de_05022026_18.37Uhr_mitWARP.pdf
Netzbremse.de_05022026_18.42Uhr_mitWARP2.pdf
Netzbremse.de_05022026_18.45Uhr_ohneWARP2.pdf
Netzbremse.de_05022026_18.55Uhr_ohneWARP_PhilippV.pdf
Netzbremse.de_05022026_18.57Uhr_mitWARP_PhilippV.pdf
Pathping_Discord_mitWARP.pdf
Pathping_Discord_ohneWARP.pdf
5490
61
Das könnte Ihnen auch weiterhelfen
vor 6 Tagen
1374
4
32
360
2
14
166
0
12
vor 3 Jahren
in
172
0
1
Beliebte Tags letzte 7 Tage
Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
Akzeptierte Lösung
akzeptiert von
vor 2 Tagen
Hallo @Pas.lask23,
vielen Dank für deinen Beitrag.
Einige Tipps und Hinweise hast du hier bereits erhalten. Die Telekom hat keinen Einfluss darauf, über welche Wege Diensteanbieter ihre Verkehre in unser Netz leiten. Grundsätzlich stehen ausreichend Kapazitäten zur Verfügung. Temporäre Beeinträchtigungen können entstehen, wenn externe Partner ihre Verkehrswege ändern. Unsere Netze funktionieren stabil - wir sind auch stets im Austausch mit Partnern, um einen reibungslosen Daten-Austausch auf den verschiedenen Netzebenen herzustellen.
Grüße
Erdogan
33
von
vor 22 Stunden
Dann wäre die Telekom der erste Internet Service Provider der keinen Einfluss darauf hat, wie der Internet Service zum Kunden kommt.
Die Telekom hat keinen Einfluss darauf, über welche Wege Diensteanbieter ihre Verkehre in unser Netz leiten.
Hallo @Pas.lask23,
vielen Dank für deinen Beitrag.
Einige Tipps und Hinweise hast du hier bereits erhalten. Die Telekom hat keinen Einfluss darauf, über welche Wege Diensteanbieter ihre Verkehre in unser Netz leiten. Grundsätzlich stehen ausreichend Kapazitäten zur Verfügung. Temporäre Beeinträchtigungen können entstehen, wenn externe Partner ihre Verkehrswege ändern. Unsere Netze funktionieren stabil - wir sind auch stets im Austausch mit Partnern, um einen reibungslosen Daten-Austausch auf den verschiedenen Netzebenen herzustellen.
Grüße
Erdogan
Dann wäre die Telekom der erste Internet Service Provider der keinen Einfluss darauf hat, wie der Internet Service zum Kunden kommt.
wie oft möchtest du das gleiche überall verbreiten, was für Unruhe sorgt?
@staengfoenster
0
von
vor 22 Stunden
lol, diese Antwort kam wie bestellt
Die Situation in dieser Community wird hier von @ke2000-oi äußerst treffend auf den Punkt gebracht:
https://telekomhilft.telekom.de/conversations/festnetz-internet/internet-abends-teilweise-extrem-langsamunbrauchbar-peering-problem/6980ce7b5f06da49e128abef?commentId=6984ad665f06da49e155b27a&replyId=69861f5a5f06da49e1d2d405
von
vor 22 Stunden
@Marcel2605 ,
Guten Morgen!
Wenn Du einen Dialog wünscht, darfst Du gerne auf meine PM von vor 14 Tagen antworten.
Eine weitere Diskussion hier wäre doch Off-Topic und gegen die Netiquette.
Danke für Dein Verständnis!
0
Uneingeloggter Nutzer
von