Es gibt für den IPv6-only Mobilfunk ja bereits unter dem Standardpräfix 64:ff9b::/96 einen NAT64 Service.
Aktuell muss ich als Nutzer im Festnetz mit Dual-Stack das NAT64-Gateway selbst betreiben. Das geht, ist aber aufwändig und etwas fummelig.
Wieso wird nicht auch im Festnetz NAT64 angeboten? Das würde IPv6-only im LAN deutlich vereinfachen.
Alternativ wäre es auch vollkommen ausreichend, wenn die Endkunden-Router sowas flächendeckend anbieten könnten. IPv4 ist ja dank Dual-Stack stets verfügbar. Die FritzBox kann das aktuell leider (noch) nicht.
vor 45 Minuten
Weil es Dual Stack gibt.
Würde nur Sinn machen, wenn der Festnetz-Router auch nur noch eine IPv6-Adresse bekommt.
4
von
vor 36 Minuten
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
Ich experimentiere mit IPv6-only im LAN. Das funktioniert soweit ganz hervorragend. Leider kann man diverse Services im Internet immer noch nicht per IPv6 erreichen (ja, ich meine dich GitHub). Dafür braucht ma dann zwingend ein NAT64 Gateway (oder halt IPv4 im LAN, aber dann ist es nicht IPv6-only).
Das Gateway kann ich natürlich selbst bereitstellen (und habe es auch gemacht), aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
Ja, so ist das.
Warte einfach auf die reine IPv6 Welt 😅
0
von
vor 27 Minuten
aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte
Ich experimentiere mit IPv6-only im LAN. Das funktioniert soweit ganz hervorragend. Leider kann man diverse Services im Internet immer noch nicht per IPv6 erreichen (ja, ich meine dich GitHub). Dafür braucht ma dann zwingend ein NAT64 Gateway (oder halt IPv4 im LAN, aber dann ist es nicht IPv6-only).
Das Gateway kann ich natürlich selbst bereitstellen (und habe es auch gemacht), aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
Im PK-Massenmarkt ein absolutes Nischenprodukt. Es gibt derzeit keinen Grund, da Energie und Geld reinzustecken.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich experimentiere mit IPv6-only im LAN. Das funktioniert soweit ganz hervorragend. Leider kann man diverse Services im Internet immer noch nicht per IPv6 erreichen (ja, ich meine dich GitHub). Dafür braucht ma dann zwingend ein NAT64 Gateway (oder halt IPv4 im LAN, aber dann ist es nicht IPv6-only).
Das Gateway kann ich natürlich selbst bereitstellen (und habe es auch gemacht), aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
Im Privatkundenmassenmarkt nicht, im Geschäftskundenbereich gibt es das schon @thedys
0
von
vor 19 Minuten
Im PK-Massenmarkt ein absolutes Nischenprodukt. Es gibt derzeit keinen Grund, da Energie und Geld reinzustecken.
aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte
Ich experimentiere mit IPv6-only im LAN. Das funktioniert soweit ganz hervorragend. Leider kann man diverse Services im Internet immer noch nicht per IPv6 erreichen (ja, ich meine dich GitHub). Dafür braucht ma dann zwingend ein NAT64 Gateway (oder halt IPv4 im LAN, aber dann ist es nicht IPv6-only).
Das Gateway kann ich natürlich selbst bereitstellen (und habe es auch gemacht), aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
Im PK-Massenmarkt ein absolutes Nischenprodukt. Es gibt derzeit keinen Grund, da Energie und Geld reinzustecken.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich experimentiere mit IPv6-only im LAN. Das funktioniert soweit ganz hervorragend. Leider kann man diverse Services im Internet immer noch nicht per IPv6 erreichen (ja, ich meine dich GitHub). Dafür braucht ma dann zwingend ein NAT64 Gateway (oder halt IPv4 im LAN, aber dann ist es nicht IPv6-only).
Das Gateway kann ich natürlich selbst bereitstellen (und habe es auch gemacht), aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
Im Privatkundenmassenmarkt nicht, im Geschäftskundenbereich gibt es das schon @thedys
Beim Mobilfunk gibt es v6-only und da gibt es auch NAT64. Nur halt im Festnetz nicht.
Bezüglich GK-Anschluss: da wäre ich durchaus gesprächsbereit, aber die Telekom vergibt ja keine GK-Anschlüsse an Privatkunden.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
Uneingeloggter Nutzer
von