Netzausbau der Telekom in Baden-Württemberg
vor einem Jahr
Hallo zusammen,
ich habe einige Fragen zum Netzausbau der Telekom, der mir besonders in Baden-Württemberg einfach unschlüssig erscheint.
- Warum lässt sich die Telekom in STOB im ländlichen Raum fast immer B1,3,8,20,32 bescheinigen, baut dann aber meist nur B8,20 aus?
- Was bezweckt man, gerade wenn man mit dem „besten Netz“ wirbt, im Jahre 2025 noch damit, Lowband-only Standorte in Betrieb zu nehmen, wenn man auch einfach überall Hexabands montieren kann? An solchen Standorten ist zwischen 5-50 MBit/s alles an Bandbreite dabei, also absolut nicht zeitgemäß. Gerade für Menschen auf dem Land, die meist keine andere Möglichkeit haben, einen schnelleren Internetanschluss zu bekommen.
- Wieso werden einige Dörfer wie zB das 400 Einwohner starke Ochsenwang mit B1,3,8,20,32 ausgebaut, während andere Orte mit gleich viel oder sogar mehr Einwohnern wie Münsingen-Dottingen oder Bad Ditzenbach-Auendorf bei Neubauten nur B8,20 bekommen haben?
- Warum gibts in Baden-Württemberg im Vergleich zu NRW so wenig n78 bei der Telekom? Währenddessen haben Vodafone und o2 den halben Raum Stuttgart mit n78 ausgebaut. Man hat bei der Telekom in einigen STOB im Raum Stuttgart n78 beantragt, dann aber bei einem Antennentausch oder Standortneubau nur n1 in Betrieb genommen.
Nicht falsch verstehen, ich bewundere eure Anstrengungen zur Schließung von Funklöchern schon, aber an einigen Stellen ist es mir einfach unklar, warum man sich als „bestes Netz“ solche Patzer leistet.
251
0
78
Das könnte Ihnen auch weiterhelfen
vor 5 Jahren
240
0
2
vor 6 Jahren
192
0
2
Beliebte Tags letzte 7 Tage
Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Mobilfunk-Angebote.
vor 2 Monaten
In eurer neuesten PM behauptet ihr, den Masten in Owen endlich aufgerüstet zu haben:
https://www.presseportal.de/pm/9077/6196179
In der Realität ist davon aber nichts zu sehen, es ist weiterhin nur LTE 800/900 only on Air.
Warum fangt ihr jetzt noch an Unwahrheiten zu verbreiten? 🙄
Übel euer Ausbaustau im östlichen Landkreis Esslingen. Aber Hauptsache die Autofahrer an der neuen Weinsteige in Stuttgart haben seit paar Monaten n78 mit 1,7 GBit/s.
0
7
von
vor 2 Monaten
@BeniS
Gründe für die beim Ausbau verwendete Technik nennen wir nicht.
Schade zu hören, dass dir der Ausbau nicht gefällt.
Freundliche Grüße
Finn
0
von
vor 2 Monaten
Das hat ja mit gefallen oder nicht gefallen wenig zu tun, aber ich neige mal zu vermuten, dass du mit 2 MBit/s auch nicht zufrieden wärst… echt schade, ich habe echt erhofft dass da jetzt alle Bänder von 700 MHz bis 2,1 GHz kommen, wie Herr Mudesir eigentlich versprochen hat.
0
von
vor 2 Monaten
@BeniS Ich kann den Frust durchaus nachvollziehen.
Viele Grüße
Danny
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 2 Monaten
Und ihr habt die eNB 123380, die nur die 500 Meter Wald um sie herum versorgt, jetzt tatsächlich mit n78 ausgebaut.
Erstaunlich dass bei euch Rehe mit 1000 MBit/s surfen können, sofern sie dazu in der Lage wären, aber dem 3500 Einwohner Ort Owen müssen 2 MBit/s reichen, genauso wie Lenningen mit etwa 6000 Einwohnern. In der Outletcity Metzingen geht „im besten Netz“ gar nichts, DORT gehört diese 3,6 GHz Antenne hin, die ihr in Heroldstatt aufgehängt habt.
Soll der Ausbau dieses Mastes eine Art Marketing sein, der in der nächsten Werbekampagne ausgeschlachtet wird „Schaut mal, das beste Netz hat sogar im einsamsten Wald Gigabit“ oder was soll dieser sinnlose Ausbau?
Jetzt mal im Ernst: Prüfen eure Techniker eigentlich nicht, ob euer Signal auch überhaupt etwas versorgt oder entscheidet der Zufallsgenerator, wo n78 hingestellt wird? Ich war in Heroldstatt-Sontheim und selbst das Lowband von diesem aufgerüsteten Standort geht dort nicht, das Handy wählt sich in die Basisstation im fernen Feldstetten ein. Die Topographie verrät auch warum: Der Mast befindet sich in einer Senke unterhalb des Ortes, absolut 0,0 exponiert. Fahre ich in den Wald zum Masten, waren auch davor schon 400 MBit/s möglich. Ist das für die paar Rehe und Jäger nicht bereits ausreichend?
Man sieht an diesen roten Traces in Cellmapper, die von mir sind, dass dieser Mast, selbst als er nur n1 hatte, kein Stück in den Ort reinreichte.
Aber so kennen wir unser bestes Netz: Ständiger Ausbau vollkommen am Bedarf vorbei.
0
1
von
vor 2 Monaten
Hey @BeniS,
wie bereits geschrieben, können wir deinen Frust verstehen.
Der Ausbau erfolgt nicht immer für jeden nachvollziehbar - auch da ist es in Ordnung, wenn du deinen Frust bekundest.
Dennoch möchte ich dich bitten unseren Technikern hier keine Inkompetenz zu unterstellen. Entscheidungen für einen Ausbau, in welcher Form und wo hängen von einer Vielzahl an Faktoren ab.
Viele Grüße
Sarah
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 2 Monaten
Ich war heute am Masten in Owen und das bekannte Muster wie man es von anderen Standorten kennt, wo die Telekom ohne erkennbaren Grund nur Lowband aufgeschaltet hat - Antennen wurden getauscht, die Antennenkabel entsprechend auch für 4x4 Midband verlegt, aber es ist nur eine RRU für Lowband vorhanden, die restlichen vier Kabel führen ins Leere. Warum habt ihr dann überhaupt die Antennen getauscht???
Die Kabel die eigentlich für Midband sind hängen einfach unangeschlossen in der Luft:
Ist es euch nicht peinlich, sich ständig bestes Netz zu nennen und dann an RRUs zu sparen, bei ohnehin mickrigen Geschwindigkeiten, die bei jeder Netzplanung eigentlich einen Ausbaubedarf signalisieren sollten:
0
0
Uneingeloggter Nutzer
von