Ja ein 35b Modem ist vorhanden (Drayteck Vigor165). So wäre ja der W925V ja auch 35b fähig aber dieser unterbricht regelmäßig bei mir die DSL-Verbindung und startet sich neu. Da der Speedport auch nur sehr schlecht als recht mit der PlayStation klarkommt, geschweige denn 2 PlayStation wollen gleichzeitig betrieben werden. Da er auch das gleichzeitige bestreamen mehrerer Devices auch nur sehr mau macht und die IPv6 Unterstüzung auch nicht ausgestellt werden kann. Eine AllinOne Lösung sind mir sehr wohl bekannt jedoch nicht meine Idee.

Die speedports sind nicht dafür gemacht, hinter einem Modem betrieben zu werden. 

Mir geht es darum das diese vermeintlichen "Geräte für die breite Masse", nur da sind um den Endkunden zu bevormunden. Ich selber bin kein Freund von Fritzboxen gewesen, teste aber zur Zeit nebenbei an einem EuroDocis 3.1 Anschluss ( da von seiten der Telekom der Vertrag nicht erfüllt wird) die AVM 6591 und muss sagen das diese Geräte wirklich für die breite Masse konzipiert sind und im vergleich "göttlich" funktionieren. 

Providerpflicht ließ sich eventuell wirklich schlecht herauslesen aus meinem alten Beitrag. Jedoch wollte ich damit nur sagen das die Speedports nichtmal ganz einfach ein Wan-Signal aufnehmen können und somit nie hinter einem anderem Gerät funktionieren.

was ich traurig finde bei den Preisen für diese weißen "Unfälle".

Ein Totalausfall nicht aber seit Dezember kommen auf der Leitung theoretische 112000 Kbits (112Mbits) im Downstream an, was in der Praxis mit Lankabel maximal um die 80 Mbits sind. Der Vertrag sagt bis zu 250 Mbits und im Datenblatt, was von der Bundesnetzagentur gefordert wurde, ist die Ausweichmöglichkeit der Telekom auch nicht mehr geben. Da von 40 Messungen an 2 Tagen keine unter das Minimum fallen darf, finde ich das sehr traurig. Abgesehen davon das ein Technicker kommen wollte und dann "zufällig an einer falschen Adresse war" und auch schon Meldungen kamen, in denen die Rede davon war, das die Störung behoben sei.