Bandbreite Speed Home Wifi maximieren

4 years ago

Hallo,

 

ich habe zwei Speed Home Wifi Geräte und betreibe diese an einem Speedport Smart Gen1. Also bilden die beiden mit dem Router kein Mesh WLAN, sondern ein WLAN separat dazu. Nun die Frage. Muss ich die zwei Speed Home Wifi Geräte direkt mit einem LAN Kabel verbinden, um die maximal Bandbreite zu haben oder reicht jeweils eine LAN Verbindung zum Router. 

 

Es gibt ja auch Mesh Systeme, welche über die direkte LAN Verbindung ein eigenes Netz aufbauen, um sich die Bandbreite nicht teilen zu müssen. Ist das bei dem Telekomsystem egal, um den maximalen Durchsatz zu erreichen?

 

 

685

16

    • 4 years ago

      Am besten ist es, wenn auch der zweite Speed Home WiFi per LAN verbunden ist.

      1

      Answer

      from

      4 years ago

      Ist das eine rein theoretische Frage, oder gibt es Probleme? 

       

      Sofern die WLAN Verbindung OK ist, sollte die normale Internetgeschwindigkeit auch ankommen, sofern es sich nicht um einen Gigabit-Anschluss handelt. 

       

      LAN ist aber natürlich trotzdem immer die bessere Variante. 

      Unlogged in user

      Answer

      from

    • 4 years ago

      Fl0rian

      Es gibt ja auch Mesh Systeme, welche über die direkte LAN Verbindung ein eigenes Netz aufbauen, um sich die Bandbreite nicht teilen zu müssen. Ist das bei dem Telekomsystem egal, um den maximalen Durchsatz zu erreichen?

      Es gibt ja auch Mesh Systeme, welche über die direkte LAN Verbindung ein eigenes Netz aufbauen, um sich die Bandbreite nicht teilen zu müssen. Ist das bei dem Telekomsystem egal, um den maximalen Durchsatz zu erreichen?
      Fl0rian
      Es gibt ja auch Mesh Systeme, welche über die direkte LAN Verbindung ein eigenes Netz aufbauen, um sich die Bandbreite nicht teilen zu müssen. Ist das bei dem Telekomsystem egal, um den maximalen Durchsatz zu erreichen?

      Eine LAN Verbindung der SHW wäre schon die optimale Lösung, da das 5GHz Band mit den Clients geteilt wird und die Leistung nicht von den Empfangsbedingungen am Aufstellort abhängig. Ob das nun ein Muss ist, muss jeder für sich entscheiden, ich habe über WLAN eine für mich ausreichende Performance.

      0

    • 4 years ago

      Fl0rian

      Muss ich die zwei Speed Home Wifi Geräte direkt mit einem LAN Kabel verbinden, um die maximal Bandbreite zu haben oder reicht jeweils eine LAN Verbindung zum Router.

      Muss ich die zwei Speed Home Wifi Geräte direkt mit einem LAN Kabel verbinden, um die maximal Bandbreite zu haben oder reicht jeweils eine LAN Verbindung zum Router. 

      Fl0rian

      Muss ich die zwei Speed Home Wifi Geräte direkt mit einem LAN Kabel verbinden, um die maximal Bandbreite zu haben oder reicht jeweils eine LAN Verbindung zum Router. 


      Grundsätzlich gibt es 3 Betriebsarten

       

      Accesspoint

      Da ist der Sender (hier Speed Home Wifi) per LAN-Kabel mit dem Router verbunden und sendet mit maximaler Leistung

       

      Repeater

      Hier holt sich der Sender (hier Speed Home Wifi) über WLAN das Signal von einem Router oder anderem Sender. Dabei halbiert sich aber die Sendebandbreite seines eigenen Ausgangssignals. Sind also z.B. zwei Repeater in Reihe geschaltet, kommt am Ende nur noch ein Viertel der Urspungsbandbreite an.

       

      Mesh

      Bei einem Meschnetz holt sich der Sender (hier Speed Home Wifi) über WLAN das Signal von einem Router oder anderem Sender. Dabei bleibt die volle Bandbreite erhalten, auch bei einer Reihenschaltung.

       

      Während Repeater in der Regel herstellerübergreifend funktionieren, geht Mesh nur mit Geräten des gleichen Herstellers (z.B. Telekom oder AVM, nie und....)

      12

      Answer

      from

      4 years ago


      @Fl0rian  schrieb:
      Es könnte nämlich sein, dass sie sich dann keine Bandbreite am Router/Switch mit anderen Geräten teilen müssen

      Nicht wirklich, die SHW haben ja auch einen Switch und einer macht dann den Uplink zum Switch/Router und zwar mit seiner eigenen zur Verfügung stehenden Bandbreite für beide Geräte. Also ist es ziemlich egal am Switch jeweils einen zu bedienen oder die Summe aus beiden.

      Answer

      from

      4 years ago

      viper.de

      Nicht wirklich, die SHW haben ja auch einen Switch und einer macht dann den Uplink zum Switch/Router und zwar mit seiner eigenen zur Verfügung stehenden Bandbreite für beide Geräte. Also ist es ziemlich egal am Switch jeweils einen zu bedienen oder die Summe aus beiden.

      Nicht wirklich, die SHW haben ja auch einen Switch und einer macht dann den Uplink zum Switch/Router und zwar mit seiner eigenen zur Verfügung stehenden Bandbreite für beide Geräte. Also ist es ziemlich egal am Switch jeweils einen zu bedienen oder die Summe aus beiden.
      viper.de
      Nicht wirklich, die SHW haben ja auch einen Switch und einer macht dann den Uplink zum Switch/Router und zwar mit seiner eigenen zur Verfügung stehenden Bandbreite für beide Geräte. Also ist es ziemlich egal am Switch jeweils einen zu bedienen oder die Summe aus beiden.

      Ok, klingt logisch. Es hätte ja sein können, dass diese mesh-intern ein proprietäres Protokoll oder größeren Frames nutzen um z.B. an zwei unterschiedlichen Meshgeräten per Wifi verbundene Geräte besser miteinander zu verbinden, als über den zusätzlichen Hop am Router.

      Answer

      from

      4 years ago

      Fl0rian

      als über den zusätzlichen Hop am Router.

      als über den zusätzlichen Hop am Router.
      Fl0rian
      als über den zusätzlichen Hop am Router.

      Naja, zuerst einmal hat Du bei Verbindung untereinander einen Hop mehr als wenn Du beide separat zum Switch/Routerswitch verbindest Zwinkernd

      Ansonsten ist das an den Discs ein "stinknormaler" Switch, der macht auch nichts Anderes als ein separater. Ausser das er Multicast und Spanning Tree kann.

      Unlogged in user

      Answer

      from

      Unlogged in user

      Ask

      from

      This could help you too

      Solved

      in  

      1724

      0

      2

      Solved

      6 years ago

      in  

      326

      0

      2

      Solved

      6 years ago

      in  

      332

      0

      1

      in  

      380

      0

      2